Анастасия Волкова


Duck makers. О том, как информационные утки могут заклевать журналистику
Лиса
red_lady_n
Утро воскресенья. Традиционная прогулка по интернет-ресурсам в поисках полезной и интересной информации. Натыкаюсь на следующий лид: «Samsung выплачивает Apple $1 млрд монетами по 50 центов. Во вторник утром более 30-ти грузовиков, наполненных пятидесятицентовыми монетами, прибыли в калифорнийскую штаб-квартиру Apple.»
Читаю довольно интересную заметку о том, как «Samsung» «решило ответить на грязные игры Apple». А что потом? Поиски первоисточника информации. Еще 10-15 минут потраченных зря: эта новость - лишь информационная утка.
Любопытный пример взаимодействия со СМИ, на мой взгляд.Он иллюстрирует и предпосылки исчезновения журналистики, и причины ее дальнейшего здравствования. Мне, например, как человеку, который ценит свое время, гораздо проще прочитать материалы сайта ИД «Коммерсантъ», потому что я знаю, что изложенная там информация — проверенная. И мне в этом случае не нужно тратить время на поиски первоисточника (он там всегда указан, к слову сказать). Также, я не рискую оказаться в неловком положении, процитировав выдержку из какой-либо статьи того же Андрея Колесникова. В этом плане мне необходимы медиапродукты профессиональной журналистики.
Но есть и другие люди. Те, которые готовы верить всему, что написано в газете или показано по телевизору. Им лень искать первоисточники. Или попросту не нужно. В случае с вышеупомянутой заметкой, оно и понятно. Разве выплата компенсации «Apple» как-то влияет на жизнь рядового читателя? Нет. А раз так - зачем париться?
Собственно,наличие первого типа людей — залог сохранения профессии журналиста. Таких людей принято называть обществом знания. Второй же тип, порожденный, кстати, самими СМИ, той их разновидностью, что называют «желтой прессой», заставляет задуматься об обреченности профессии. Потому, что «пипл хавает» выдуманные байки, а серьезные, настоящие новости и скучная аналитика никого не интересует. В таком случае проще обнародовать возникновение нового вида деятельности - «дакмэйкерство». Пусть, так называемые, duck makers (дакмэйкеры) сочиняют интересные псевдоновости, выпускают свои газеты, с пометкой «DM». И все будут знать, что их статьи - качественные информационные утки. А народ и развлекается, и не обманывает себя, и не сетует на СМИшников-врунишек.

О степени уникальности, которая рулит обществом.
Лиса
red_lady_n
Все чаще и чаще меня одолевают немного странные размышления.
Дело в том, что меня не впечатляет та часть молодежи, которая бухает в подворотнях, матерится на каждом шагу, и мнение которых об учебе и всяческом познании умещается во фразе "Да все это фигня, понимаешь? Зачем это все? Главное быть счастливым, а остальное все фигня и нефиг париться из-за таких мелочей."
Но мысли мои несколько не об этом. Думается, что когда-то общество было в большей степени из "положительной" молодежи, не страдавшей от сбитых прицелов жизненных приоритетов. Молодежь тогда была культурной, видела хорошее будущее именно за образованными людьми. Потом появился некто "искуситель" - он первый, кто решил, что "смысла в учебе нет, сигареты и бухло - мои друзья и счастье". Он - особенный, по-своему самоотверженный, и имеет право смотреть на всех свысока - остальные не познали многих удовольствий. Сначала его осуждают, потом запретный плод начинает казаться сладким. Таких становится больше и больше. В результате такого явления, морально-этические нормы падают, и вот уже новая ситуация: молодежь, убежденная во власти пивасика и грубости над миром презирает тех единиц, которые таки смогли сохранить свою нравственность и здравый смысл. Из-за постоянных гонений некоторые "положительные" (условно назовем их так), ломаются и соглашаются перейти на сторону дебоширящего большинства.
И вот остаются они. Единицы, которые сохранили здравомыслие несмотря ни на что, которые не поддакивают тем самым "отрицательным", а активно отстаивают право на личное мнение, не подверженное влиянию низкопробной массовой культуры, пропагандируемой зомбоящиком и раздолбаями-сверстниками. И вот теперь эти уникальные персоны - меньшинство, которое со своей стороны смотрит на обыдлевшее большинство с презрением. Теперь они - особенные и теперь каждый бухарик - лишь часть безмозглого необразованного стада, давно потерявший свою псевдоуникальность, граничившую с идиотизмом.
В чем суть. А суть в том, что презренный взгляд всегда привлекает. Всегда хочется быть особенным и видеть существенные отличия своей персоны от обычной толпы. А это дает надежду, что когда общество дойдет до низшего своего состояния, когда "тип, который "держит" весь район" станет не авторитетным лицом, а частью серой массы таких же псевдокрутых, от которых наконец устанут окружающие, каждый представитель молодежи пожелает стать особенным, захочет выделяться из толпы и найдет лишь один путь к этому. Стать образованным среди стада глупцов, культурным среди быдловатых сверстников, трезвым среди беспамятно пьяных и высокоморальным в обществе безнравственных отбросов. И именно с этого момента культура начнет расти. Сначала не очень качественно, но все же.

Может, это утопия, но такие мысли посещают мою голову и представляются вполне реальными к осуществлению.
Жаль только, что все через полнейший упадок достигается в этой идее. Но она заключается в цикличности, которую остановить на одном этапе невозможно, что значит, что общество будет приходить либо в полнейший упадок, либо достигать наивысшего процветания, и двигаться от одного к другому по очереди.

Пробуждение россиян. А с той ли ноги встали граждане?
Лиса
red_lady_n
*Написано было 7-го декабря. Выложить это руки дошли только сегодня.*

4 Декабря 2011 года — день выборов в  Государственную Думу РФ. В Интернете  уже вовсю раскручена тема фальсификации  выборов, подогреваемая задолго до их  проведения. «Партия воров и жуликов»  - извечная тема. Проводятся различные  голосования внутри социальной сети «В  Контакте», по итогам которых ЛДПР явно лидирует, обгоняя «Единую Россию»  больше, чем на 10%. Тем не менее вся страна  знает, какая партия победит на выборах, и заранее готовит серию митингов в  разных городах России, бастуя против  недемократичных выборов. 
 Буквально за два месяца до этих событий  добрая половина жителей Красноярска  поддалась массовой истерии по поводу  завода ферросплавов. И ладно бы они собирали подписи да с флажками ходили,  так скандал с этим печальным заводом  еще и к выборам приписать успели.  Дескать, в 2008 году было подписано  разрешение на строительство данного  объекта, а скандал разразился в преддверии  выборов. И понеслось... Одни кричат, что «Единая Россия» пользуется этим чтобы  показать свою «заботу» о жителях города,  другие возмущаются тому, с какой  легкостью первые повелись на развод  оппозиции, которая поболее ЕР пользуется  ситуацией. 
Вопрос: а откуда такая  активная гражданская позиция в людях  проснулась? 
 Сколько лет жили, всем было до лампочки,  как до заводов, так и до выборов — все  было спокойно.  Не видно было, чтобы собирались  огромные митинги после выборов в 2007  году. А в этот раз во многих крупных  городах страны прошли массовые акции  протеста (наиболее яркий пример —  события 6 декабря на Триумфальной площади). Откуда появилось вдруг столько  социально активных людей, думающих о  своем будущем, а, главное, о будущем  страны? 
Вопреки мнениям многих  журналистов, я склонна полагать что  так называемое «пробуждение» совсем  нехорошее. Я поясню свою точку зрения.  Многие видят в этом повышение  сознательности россиян, проявление  гражданской позиции. Я же вижу стадо  протестующих агрессивных баранов.  Видели болельщиков на футбольном поле?Которые рвут глотки выкрикивая  нецензурные слова в адрес команды  соперников, а нередко и мордобой устраивают... Аналогичная ситуация. 
 Взгляните на митингующих: это же весь  контингент интернета. Из них лишь часть  реально представляют из себя что-то  достойное, способное анализировать  ситуацию и мыслить критически. А  остальные? Агрессивная толпа, подогретая  утками о фальсификациях в интернете,  которым абсолютно безразлично, за что  бороться — лишь бы «мясо» было. 
 А кто слышал весомые аргументы из уст  митингующих? Едва ли вы услышите от них  что-то кроме: «Да ЕдРо же партия воров  и жуликов! МедведоПут козел». И ведь  никто не объяснит, почему они партия  воров и жуликов. Сама я далеко не  сторонница политики «Единой России»,  но меня возмущает эта простота суждений,  уровень которых недалек от интеллектуализма  надписей на заборах. 
 Та же ситуация была и с уже вышеупомянутым  заводом. Кого не спросишь — никто не знает, какого рода вред наносится  подобными предприятиями, и наносится  ли вообще. Никто не знает толком и  процесса производства, но возмущаются  все даже не дождавшись  итогов экспертизы. 
 Я буду очень рада, если окажусь неправа  в своих суждениях, и сознательных людей,  в которых таки проснулась гражданская  ответственность, окажется больше чем  я думаю. Но пока я не вижу к этому предпосылок. И вот несколько причин этому.
 1. Предвыборная кампания. 
 Аж смотреть противно. ЛДПР  так и светит расистскими лозунгами из  разряда «За русских!». «Правое дело» с голубых экранов вещает о наркоманах.  Кто-то особо не замарачивается и просто  льет грязь с голубых экранов на своих  конкурентов. Неужели этим роликам можно  верить?! Неужели у нас в стране настолько  безнравственное и необразованное  население, чтобы вестись на подобный  бред?
2. Порча бюллетеней.
Кто сказал что это разумнее,чем не прийти на голосование? Да, так  ваш бюллетень точно не закинут в урну без вашего согласия поставив галочку  за «ЕР», но разве не глупо писать  нецензурные выражения в адрес партий?  На заборе места не хватает?
3. Уровень политической грамотности.
В день выборов проехалась в общественном транспорте. Услышала  довольно интересный диалог мужчин  примерно 40-45 лет. 
- … А вообще зря  ребятишкам дали право голосовать... 
- В смысле ребятишкам? 
- Ну  в 14 же паспорт получают. 
- Так голосуют-то  они с 16... 
- Да? А я то думал с получения паспорта … 
Какая адекватная гражданская  позиция может быть у людей, которые не знают элементарного: что избирательное право дается гражданину по достижению  совершеннолетия?! 
4. Отсутствие критического мышления. 
...из разговора все тех же  мужчин. 
- Знаешь, я тут одну статейку  прочитал... Так то я особо не интересуюсь,  но вот... Пишут там, дескать даже если на выборы никто не придет, все равно  выберут тех, кому надо нынешней  верхушке... Ну так то я сам подумывал что такое возможно, но теперь я уверен,  что так оно и есть. 
Без комментариев.  Я, видимо, напрасно потратила кучу  времени на изучение аналитических  статей и разговоры с компетентными  людьми.
5. Вздор.
При всем моем  уважении к старшему поколению, смешно  серьезно воспринимать мнение пожилой  женщины, которая уж к своим годам должна  быть достаточно опытной, но заявляет: «У Медведева этого... глаза на выкате.. Я вот что думаю, может он того, наркоман?».  Может, я одна думаю что президенту  России некогда и незачем принимать  наркотики? И, если уж он таки наркоманит,  я одна не представляю, как он еще не  попался СМИшникам?
6. Стадное чувство.
Создается впечатление, что политические настроения большинства вызваны не долгим и упорным самостоятельным анализом ситауции, а общей истерией. Один крикнул, что Единоросы олени, так второй повторил, третив - в результате толпа. Это "мода" - быть оппозицией. Человек, который борется, всегда выглядит привлекательнее. Новый понт молодежи - активное противостояние государству, плохое оно или хорошее.
Вот вам мое мнение о «пробуждении» россиян. Большинство мне до сих пор представляется серой массой,равнодушной к политической жизни страны. Те, кто официально «пробудился» - это ребята, которым, простите за грубое сравнение, пописать на линию электропередач захотелось: поиграть с силовыми структурами в войнушку, да поматериться на площади, еще и получив за это гордое звание «борца за справедливость». И лишь небольшая часть людей, юридически и политически грамотных, предпочитающих анализировать ситуацию долго и тщательно, и лишь затем предпринимать рациональные меры, соответствующие моральным, этическим и юридическим нормам.

?

Log in